KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6564 E., 2021/4291 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2021
- Esas No
- 2018/6564
- Karar No
- 2021/4291
- Temyiz eden (davacı)
- … Otomasyon Hizmetleri İş Ortaklığı
Karar Metni
332 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
1-… Temizlik ve Organizasyon Tic. Ltd. Şti. 2-… Endüstriyel Proje ve Uygulama Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
Davacıların oluşturduğu iş ortaklığı tarafından. Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Kamu Hastane Birliği'nce ihale edilen ve uhdesinde kalan … ihale kayıt numaralı "Hastane Veri Girişi Ve Yönlendirme Hizmeti Alımı" ihalesine ilişkin olarak alınan ihale kararı ve imzalanan sözleşme nedeniyle ödenen damga vergileri ile hakedişler üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen damga vergilerinin,
söz konusu işin 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. Maddesi uyarınca döviz kazandırıcı faaliyet niteliği taşıdığı ve damga vergisinden istisna olduğundan bahisle iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden.
Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Damga vergisi mükellefi olmadığı, verginin mevzusunda da hata bulunduğu, uluslararası ihale olarak değerlendirilecek ihalelerde damga vergisi istisnasının uygulanması gerektiği, vergi, resim ve harç istisnası belgesinin tarh ve tahakkuk aşamasında aranamayacağı, Kanunda sonradan yapılan düzenlemelerle getirilen şartların önceden tamamlanmış işlemlere uygulanamayacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2018/6564, K. 2021/4291, 28 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama