Danıştay 9. Daire E.2018/6604 K.2021/4059

2- (DAVACI) … Makine Gıda İmalat Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına,2015/Mayıs dönemi ihraç kayıtlı teslimlerden doğan katma değer vergisi iadesi isteminin reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile 134.965,98 TL katma değer vergisinin yeminli mali müşavirlik katma değer vergisi iadesi tasdik raporunun idareye teslimi tarihinden işleyecek tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalı istinaf başvurusunun kısmen reddine, kısmen kabulüne, vergi mahkemesi kararının faize ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, 213 Sayılı Vergi Usul Kanununun 112/5.maddesine göre faize hükmedilmesine karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Davalı idare tarafından ödenen 30.784,13.TL tecil faizinden 3 aylık tecil faizine tekabül eden 4.048,98.TL'nin düşülmesi ile ödenmesi gereken tecil faizi tutarının 26.795,15.TL olması gerektiğine karar verilmesi gerekirken Vergi mahkemesinin tecil faiziyle ilgili kararının tamamen kaldırılmasının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın faize ilişkin hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Davacının teslimi yaptığı tarihte imalatçı belgesi ve bu belgeleri almak için başvurusu bulunmadığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalı savunması ise temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA