KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6531 E., 2021/6135 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2021
- Esas No
- 2018/6531
- Karar No
- 2021/6135
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Uluslararası Deniz ve Kara Taşımacılığı Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına ve gayrimekulüne uygulanan e-haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının, asıl borçlu şirkete 07/09/1995 tarihinde ortak olduğu, 24/09/1999 tarihinde ise şirket temsilcisi olarak yetkilendirildiği, 01/04/2004 tarihinde hisselerini devrederek şirket müdürlüğünden ayrıldığı, asıl borçludan tahsil edilemeyen borçların tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin 28/04/2010 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, sonrasında haciz işleminin tesis edildiği, davacının 6552 sayılı Kanun'dan faydalanarak borçlarını 18 eşit takside böldürdüğü, ancak zamanında borçlarını ödemediği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/6531, K. 2021/6135, 7 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama