KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6780 E., 2021/4121 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2021
- Esas No
- 2018/6780
- Karar No
- 2021/4121
- Temyiz eden (davacı)
- … Yemek Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
- Vekilleri
- Av. …, Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı-…
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Sakarya Kamu Hastane Birliği'nce ihale edilen ve uhdesinde kalan … ihale kayıt numaralı "2015-2016 yılları malzemeli Yemek Hazırlama ve Dağıtımı Hizmeti Alımı" işine ilişkin olarak alınan ihale kararı ve imzalanan sözleşme nedeniyle ödenen damga vergilerinin,
söz konusu işin 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesi uyarınca döviz kazandırıcı faaliyet niteliği taşıdığı ve damga vergisinden istisna olduğundan bahisle iadesi için yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın amme alacaklarına uygulanan faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden,. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden.
Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
488 Sayılı Damga Vergisi Kanunu'nda yer almayan şartların tebliğ ile düzenlenemeyeceği, uyuşmazlığın çözümü için mevzuatın yorumlanmasına gerek olmadığı, vergiden istisna olması gereken bir evrak üzerinden vergi istenmesi ve alınmasının vergilendirme hatası olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/6780, K. 2021/4121, 20 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama