KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6791 E., 2021/4829 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/6791
- Karar No
- 2021/4829
- Temyiz eden (davacı)
- … Turizm Taşımacılık Gıda İnşaat Temizlik Hizmetleri San. ve Tic.A.Ş.
- Vekilleri
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı - …
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (İSKİ) tarafından ihale edilen … ihale kayıt numaralı "Personel Taşıma Hizmet Alımı İşi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından, anılan işe ilişkin olarak ödenen ihale kararı ile sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına yönelik davacı istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergiden istisna olan kağıt üzerinden vergi alınmasının vergi hatası olduğunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açık olduğu, uyuşmazlığa konu sözleşmenin ve ihale kararının vergiden müstesna bulunduğunun açık kanun maddesi gereği olduğu, yapılan başvurunun vergi hatası kapsamında olmadığı tespitinin hatalı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/6791, K. 2021/4829, 20 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama