KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6802 E., 2021/3445 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2021
- Esas No
- 2018/6802
- Karar No
- 2021/3445
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı
- Karşı taraf (davacı)
- 1- … Elek. Ltd. Şti.
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Müşavirlik A.Ş. VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
Davacıya, İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından ihale edilen "İstanbul İli, Pendik İlçesi, … Mah. … Parselde Kayıtlı 379 Adet Konut, Adaiçi Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaat İşi"ne ilişkin hakediş tutarları üzerinden kesilen damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Uyuşmazlığın çözümünün hukuki yorum gerektirdiği ve düzeltme şikayet kapsamında değerlendirilemeyeceği,hakediş ödemeleri üzerinden kesilen damga vergilerinin Gecekondu Kanununun 33.maddesindeki muafiyet kapsamında yer almadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/6802, K. 2021/3445, 1 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama