Danıştay 9. Daire E.2018/6868 K.2021/5786

İstemin konusu

Davacı adına 2016 yılına ilişkin olarak re'sen tarh edilen ilan ve reklam vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; olayda, dava konusu ilan ve reklam vergisi tarhiyatının dayanağı tutanakta boyutları, sayısı belirlenen ve tutanak ekinde bulunan resimlerin incelenmesinden; turnuvaya katılmış ya da katılacak yerli/yabancı oyuncuların resimlerinin ve turnuvanın sponsoru olan …'e ilişkin logo ve ünvanların yer aldığının anlaşıldığı,

dava konusu tarhiyatın dayanağını teşkil eden ilan ve reklam vergisine konu resimlerde davacı şirketin adına, ticari unvanına ya da şirketi tanıtıcı herhangi bir ticari logo, simge ya da ibareye yer verilmediği, 2454 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu kapsamında "reklam" olarak nitelendirilecek bir durum olmadığı sonucuna varıldığından ilan ve reklam vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı, ayrıca reklam niteliği taşımayan resimler nedeniyle davacının ilan ve reklam beyannamesi verme yükümlülüğü de bulunmadığından vergi zıyaı cezasında da hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İlan ve reklam vergisine konu resimlere ilişkin çekilen fotoğrafların incelenmesi neticesinde görüleceği üzere yoklama fişi ile tespit edilen ölçülerin doğru olduğu, yoklama fişine herhangi bir ihtirazi kayıt koyulmadan imzalandığı, mükelleflerin reklam yapmadan önce beyanname vermesi gerektiği bu nedenle vergi ziyaı cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: