KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6874 E., 2021/4317 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2021
- Esas No
- 2018/6874
- Karar No
- 2021/4317
- Temyiz eden (davacı)
- … Madde Yönetimi Anonim Şirketi
- Vekilleri
- Av. …, Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Yenimahalle Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından ihalesi gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı "Yenimahalle Belediyesi Sınırları İçindeki Atıkların Toplanması, Taşınması ve Süpürülmesi İşi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından ödenen ihale karar pulu ve sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali ve ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İstisnadan yararlanma bakımından 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nda herhangi bir kayıt ve koşulun öngörülmediği, tebliğ ile Kanun'da öngörülmeyen kayıt ve koşulların getirilmesinin mümkün olamayacağı, bu yönde verilen emsal yargı kararlarının bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2018/6874, K. 2021/4317, 29 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama