KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/695 E., 2021/242 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2021
- Esas No
- 2018/695
- Karar No
- 2021/242
- Temyiz eden (davacı)
- 1- … Mühendislik İnşaat A.Ş.
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … İnşaat ve Ticaret A.Ş. (…-… İş Ortaklığına İzafeten) VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediyesi - …
İSTEMİN KONUSU
Davacı iş ortaklığının üstlendiği araç bakım ve işletme tesisleri yapım ihalesinin Gaziantep Büyükşehir Belediyesi tarafından iptal edilmesi üzerine, söz konusu ihale için iş ortaklığı tarafından ödenen damga vergisinin iadesi istemiyle Gaziantep Büyükşehir Belediyesine yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ödenen damga vergisinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi gerekli işlem bulunmadığı gerekçesiyle reddeden.
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Taraflarınca ödenen damga vergisinin, sözleşmenin haksız yere feshedilmesi nedeniyle iadesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2018/695, K. 2021/242, 26 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama