Danıştay 9. Daire E.2018/7072 K.2021/5390

2-(DAVALI) …. Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. ….

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, …. Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün …. vergi kimlik numaralı mükellefi …. Çiçekçilik, Deri ve Teks. Ür. Kuy. Turz. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile …. vergi kimlik numaralı mükellefi …Yapı İnşaat Mal. Taah. San. Tic. Ltd.

Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011/Ağustos-Eylül, Kasım-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasınınının kaldırılması istemiyle açılan davayı; özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, cezalı tarhiyat yönünden reddeden.

Vergi Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:…. sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden. Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Banka, çek ve posta idaresi yoluyla yapılan ödemelere ilişkin araştırma yapılmaksızın, sahte fatura kullanıldığına dair somut tespit bulunmadan, eksik incelemeye dayalı olarak yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı iddiasıyla kararın redde ilişkin hüküm fıkrasının bozulması istenmiştir.

DAVALININ İDDİALARI

Davacının, alımlarını sahte fatura ile belgelendirmiş olması nedeniyle, kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın kabule ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: