Danıştay 9. Daire E.2018/7076 K.2021/5632

İstemin konusu

Davacı vakıf tarafından, İstanbul İli Beyoğlu İlçesi ... Mahallesi ... pafta ... ada ve ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan 11 adet bağımsız bölümün ...

Otelcilik Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi'ne 22/12/2016 tarihinde 10 adet bağımsız bölüm üzerine toplam 27.500.000 TL süresiz kanuni ipotek konulması suretiyle devir ve satışı sırasında ipotek bedeli üzerinden binde 9,48 oranı uygulanarak 260.700,00 TL tutarında tahsil edilen damga vergisinin iptali ile yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı.

488 sayılı Damga Vergisi Kanunun 9. maddesinin atıfta bulunduğu 2 sayılı tablonun ''IV-Ticari ve medeni işlerle ilgili kağıtlar'' başlıklı bölümünün 7. maddesinde ''gayrimenkullerin, ayni hakların ve gemilerin ferağ ve intikal zabıtları"nın damga vergisinden istisna olduğunun düzenlendiği,

uyuşmazlığa konu satış ve devir işleminden kaynaklanan ve 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nda tapuya tescili zorunlu kılınan ve "satıştan doğan alacağı için satılan taşınmaz üzerinde satıcı" tarafından tesis ettirilen sınırlı ayni hak niteliğindeki kanuni ipotek hakkının devrinin yani ferağ ve intikalinin de tapu siciline kayıtla -ferağ ve intikal zabıtnamesi ile- mümkün olduğu, kanuni ipotek işleminin damga vergisinden istisna tutulması gerektiği gerekçesiyle kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tahsil edilen damga vergisinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA