KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/710 E., 2021/2180 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Mart 2021
- Esas No
- 2018/710
- Karar No
- 2021/2180
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Elektrik San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına,sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı; 2010 yılı kurumlar vergisi ile 2010/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı hakkında düzenlenen somut tespitler içeren raporlar uyarınca yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddia edilerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/710, K. 2021/2180, 23 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama