KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/7433 E., 2021/4505 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/7433
- Karar No
- 2021/4505
- Temyiz eden (davacı)
- … İnşaat Yapı End. San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen "Ankara İli Mamak İlçesi Yatıkmusluk Mevkii 472 adet Konut, 1'er Adet 16 Derslikli İlköğretim Okulu ve 300 kişilik Camii ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı İşi"ne ilişkin olarak hakediş ödemeleri üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen 315.302,99 TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair .. tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu ihale ve sözleşmeye ilişkin damga vergilerinin ödendiği,idare tarafından hakediş tutarları üzerinden kesinti suretiyle damga vergisi tahsilinin mükerrerliğe sebep olduğu,hakedişlerin vergiden muaf olduğu,olayda vergi hatası bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ..'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/7433, K. 2021/4505, 6 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama