KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/7659 E., 2021/3444 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2021
- Esas No
- 2018/7659
- Karar No
- 2021/3444
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı
- Karşı taraf (davacı)
- … Yapı İnş. Mim. Müh. San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirkete, İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından ihale edilen "Pendik İlçesi, Şeyhli Mahallesi, … Ada, … Parseller ve … Ada, … Parsellerde 167 Adet Konut, Ada İçi Altyapı ve Çevre Düzenleme İnşaat İşi"ne ilişkin hakediş ödemeleri üzerinden kesilen damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı davayı kabul eden, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Uyuşmazlığın çözümünün hukuki yorum gerektirdiği ve düzeltme şikayet kapsamında değerlendirilemeyeceği,hakediş ödemeleri üzerinden kesilen damga vergilerinin Gecekondu Kanununun 33.maddesindeki muafiyet kapsamında yer almadığı ve dava konusu işin 775.sayılı Kanun kapsamında olduğuna dair herhangi bir belge ibraz edilmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/7659, K. 2021/3444, 1 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama