KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/7822 E., 2021/4224 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2021
- Esas No
- 2018/7822
- Karar No
- 2021/4224
- Temyiz eden (davacı)
- … Temizlik Hizmetleri Bilgisayar Turizm Yemek Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi
- Vekilleri
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Mersin Üniversitesi Rektörlüğünce davacıya ihale edilen … ihale kayıt numaralı "260 kişi ile 36 aylık Temizlik Bahçıvanlık Şoförlük ve Teknik Destek Hizmet Alımı İşi"ne alınan ilişkin ihale kararı ile düzenlenen sözleşme nedeniyle tahsil edilen 266.630,17.TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile söz konusu tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek amme alacaklarına uygulanan faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İhale konusu işin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında olduğu, Tebliğ ile yapılan düzenlemeler Kanunla verilen yetki aşılarak yapıldığından hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/7822, K. 2021/4224, 23 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama