KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/8387 E., 2021/3658 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2021
- Esas No
- 2018/8387
- Karar No
- 2021/3658
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına düzenlenen, … tarih ve … sıra numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; ödeme emrinin emlak vergisi, kültür ve tabiat varlıkları koruma katkı payı, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ve gecikme zammına ilişkin kısmı yönünden kabul eden, yol harcamalarına katılma payına ilişkin kısmı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu taşınmaza ilişkin kısıtlama kararı kaldırıldığı için malikin mağduriyetinin ortadan kalktığı, davacının ödeme emrine ilişkin ileri sürdüğü iddiaların, 6183 sayılı Kanun'un 58.maddesinde belirtilen itirazlardan olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/8387, K. 2021/3658, 7 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama