KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/910 E., 2021/4239 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2021
- Esas No
- 2018/910
- Karar No
- 2021/4239
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Petrol Yed. Par. Nak. Turz. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- Davacı şirketin, 6736 sayılı Kanunun 3. maddesi yerine 2. maddesinden faydalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Temyiz edenin iddiaları
... Vergi Mahkemesinin "kabul" kararları üzerine ikinci defa düzenlenen vergi ceza ihbarnamelerinin davacı şirkete tebliğ edildiği, ihbarnamelerin dava konusu yapılmaksızın 6736 sayılı Kanun yayımladığı 19/08/2016 tarihinden önce kesinleştiğinden ve ikinci ihbarnamenin davacı hakkında vergisel yükümlüğü tayin eden idari işlem olduğundan davacının Kanunun "Kesinleşmiş Alacaklar" başlıklı 2. maddesi kapsamında yararlandırılmasının usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2018/910, K. 2021/4239, 23 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama