KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/1335 E., 2021/4307 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2021
- Esas No
- 2019/1335
- Karar No
- 2021/4307
- Temyiz eden (davacı)
- … İnşaat Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (TOKİ) tarafından ihalesi gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı "Erzurum İli Aziziye İlçesi Ilıca Mahallesi Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Projesi 374 Konut, 111 Ticari Birim ve 1 Adet Cami İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından ödenen ihale karar pulu ve sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İhalenin uluslararası katılıma açık ve döviz kazandırıcı faaliyetlere ilişkin istisna kapsamında olması nedeniyle olayın, vergi hatası kapsamında kabul edilmesi gerektiği ve Damga Vergisi Kanunu'nda yer alan istisnanın, genel tebliğ düzenlemesiyle daraltılamayacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/1335, K. 2021/4307, 29 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama