Danıştay 9. Daire E.2019/1674 K.2021/6897

2- … İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

Davacılar tarafından, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nca ihale edilen ve uhdelerinde kalan, … ihale kayıt numaralı "Van Merkez Edremit Afet Bölgesi 18. Etap 480 Adet Kalıcı Afet Konutu 1'er Adet 32 Derslikli İlköğretim Okulu Cami Büfe İle Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı İşi"ne ilişkin olarak hakediş ödemelerinden kesinti suretiyle tahsil olunan toplam 138.946,97-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali ile ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı, hakediş ödemelerinin de yapım işinin bir aşamasını oluşturduğu,

söz konusu işin 7269 sayılı Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısıyla Alınacak Tedbirlerle Yapılacak Yardımlara Dair Kanun kapsamında bulunduğu ve damga vergisinden istisna olduğu gerekçesiyle kabul eden. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacılara yapılan hakediş ödemelerinin 7269 sayılı Kanun Kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, yargıya intikal eden işlemlerde faiz ödenebilmesinin ancak kararın idareye tebliğinden itibaren infazın gecikmesi durumda söz konusu olacağı yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA