KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/1863 E., 2020/5769 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/1863
- Karar No
- 2020/5769
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …-Aynı Adreste
- Karşı taraf (davacı)
- … Gaz Dağıtım A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- Davacı şirket tarafından, … tarih ve … sayılı yazı ile bildirilen 2013 ve 2014 yıllarına ilişkin işgal harcının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak esastan incelemek suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Sayıştayca yapılan, düzenlilik denetimi sırasında doğalgaz regülatörleri için işgal harcı ödenmediğinin tespit edilmesi üzerine davacıdan istenilen işgal harcında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
- Karşı tarafın savunması
- Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
- Danıştay tetkik hakimi …'in düşüncesi
- İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, …-TL maktu harcın temyiz isteminde bulunandan alınmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 10/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 9. Daire, E. 2019/1863, K. 2020/5769, 10 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama