Danıştay 9. Daire E.2019/1935 K.2021/5075

İstemin konusu

Davacı şirket ile ortağı olduğu. İnşaat Emlak Turizm Yat.

İç ve Dış Ticaret A.Ş. arasında imzalanan kat karşılığı inşaat ve satış vaadi sözleşmesi uyarınca, davacıya ait arsanın söz konusu ilişkili şirkete düşük bedelle satılmak suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunulduğu ve bu nedenle dönem kazancının eksik hesaplanması sebebiyle fazladan zarar mahsubu yapıldığı yolunda 2011 yılı kurumlar vergisine ilişkin olarak düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporu uyarınca 2011 yılı dönem zararının 537.425,65-TL olarak dikkate alınması gerektiğinin belirtilmesi üzerine bu husus dikkate alınarak 2012 yılı için hazırlanan vergi inceleme raporlarına dayanılarak

re'sen tarh edilen; bir kat vergi ziyaı cezalı 2012 yılı kurumlar vergisi, 2012/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemleri geçici vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; geçici vergi (aslı) yönünden incelenmeksizin redden, diğer kısımlar yönünden kabul eden. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi.

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

2011 yılı dönem zararının azlatılması işlemine karşı dava açıldığı, açılan davanın lehlerine devam ettiği iddialarıyla temyiz isteminin reddi istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA