KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/1964 E., 2021/4290 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2021
- Esas No
- 2019/1964
- Karar No
- 2021/4290
- Temyiz eden (davacı)
- … Gıda Sanayi Ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı-…
Karar Metni
353 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, Milli Savunma Bakanlığı'nca ihale edilen ve davacının uhdesinde kalan … ihale kayıt numaralı "Işıklar Askeri Hava Lisesi Komutanlığı Hazır Yemek Hizmeti Alımı" ihalesi ve … ihale kayıt numaralı "Yemek Hizmetleri Alımı" ihalesi ile Eskişehir Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği'nce ihale edilen ve davacının uhdesinde kalan … ihale kayıt numaralı "Yemek Hazırlama, Pişirme, Dağıtım Ve Sonrasındaki Hizmetler Alımı" ihalesine ilişkin olarak alınan ihale kararı ve imzalanan sözleşme nedeniyle ödenen damga vergilerinin,
söz konusu işlerin 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. Maddesi uyarınca döviz kazandırıcı faaliyet niteliği taşıdığı ve damga vergisinden istisna olduklarından bahisle iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurularının zımnen reddine ilişkin işlemlerin iptali ve ödenen tutarların amme alacaklarına uygulanan faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ...
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu damga vergilerine esas ihalelerin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında vergiden istisna olduğu, yapılan işlemlerin açık vergi hatası niteliği taşıdığı, normlar hiyerarşisi uyarınca Kanunla düzenlenmesi gereken bir hususta tebliğ ile düzenleme yapılmasının Kanuna ve Anayasaya aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, davacının duruşma istemi 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanununun 17/2. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2019/1964, K. 2021/4290, 28 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama