KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/2040 E., 2021/2723 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/2040
- Karar No
- 2021/2723
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. ..
- Karşı taraf (davacı)
- …
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, … ile arasında imzaladığı belirtilen sözleşmeye ilişkin olarak damga vergisi ödenmediğinden bahisle 2014/Mart,Mayıs dönemleri için tarh edilen damga vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Damga vergisinde vergiyi doğuran olayın,kağıtların düzenlenmesi olduğu,hükümlerinin uygulanıp uygulanmamasının vergilendirmede önemli olmadığı,bu durumun kağıtların belli bir hususu ispat etme vasfını ortadan kaldırmayacağı, gerekli incelenmenin yapıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/2040, K. 2021/2723, 13 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama