Danıştay 9. Daire E.2019/2106 K.2022/434

2- ...İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacılar tarafından, T.C.Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca ihale edilen ...ihale kayıt numaralı "Isparta İli Gelendost İlçesi Avni Paşa Mahallesi 293 Adet Konut, 16 Derslikli İlköğretim Okulu ve 1 Adet Büfe İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi" ihalesine ilişkin imzalanan sözleşme kapsamında yapılan hakediş ödemeleri nedeniyle kesinti yoluyla tahsil edilen damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile söz konusu damga vergisinin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle iadesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ....

Vergi Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; olayda, "Isparta İli Gelendost İlçesi, ...Mahallesi, 293 Adet Konut, 16 Derslikli İlköğretim Okulu Ve 1 Adet Büfe İnşaatı İle Altyapı Ve Çevre Düzenlemesi İşi'' ihalesine ilişkin imzalanan sözleşme kapsamında yapılan hakediş ödemeleri nedeniyle düzenlenen kağıtların damga vergisine tabi tutulmasının vergi hatası içerdiği iddia edilmiş ise de, uyuşmazlığın çözümünün anılan işin 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'na 5035 sayılı Kanun'la eklenen Ek Madde 2'nin birinci fıkrası kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceğine bağlı bulunduğu,

bunun da anılan düzenlemenin yorumlanmasını gerekli kıldığı dikkate alındığında, davada ileri sürülen iddiaların, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 116. ve devamı maddeleri kapsamında yapılan düzeltme şikayet başvurularının reddi veya zımnen reddi üzerine tesis edilen olumsuz işlemlere karşı açılan davalarda tartışılabilecek hususlardan olmadığı sonucuna ulaşıldığından davacı tarafından yapılan şikayet başvurusunun zımnen reddi yolunda tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının dayandığı hukuki nedenlerle gerekçesi, aynı gerekçe ve nedenlerle hukuka uygun olduğu ve ileri sürülen iddialar kararın kaldırılmasını sağlayacak durumda bulunmadığından istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tebliğ ile Kanunda yer verilen istisna hakkının sınırlanamayacağı, ihale yerli ve yabancı isteklilere açık yapıldığından ihale konusu işin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında vergiden istisna olduğu, dolayısıyla hatalı olarak tahsil edilen verginin iadesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.