Danıştay 9. Daire E.2019/2115 K.2021/1172

… Başkanlığı-…

KARŞI TARAF (DAVACI) : … A.Ş. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

Davacı tarafından, İstanbul ili Tuzla ilçesi. Mahallesi sınırları içerisindeki …ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan bağımsız bölümlerin ilk satışı sırasında ödenen tapu harçlarının iadesi için yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işleminin iptali ve 366.671,88-TL tutarındaki tapu harcının ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacı tarafından vekâlet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunu kabul eden ve davacı lehine vekâlet ücretine hükmeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu olayda vergi hatası bulunmadığı, bu nedenle davanın öncelikle usul yönünden reddi gerektiği, esas yönünden ise, tapu harcından muafiyetin söz konusu olabilmesi için 775 sayılı Kanun uyarınca gecekondu önleme bölgesi ilan edilen arsa ve arazilerin Kanun'un 25. maddesinde belirtilen şartları taşıyan kişilere tahsisinin gerektiği, yine 6306 sayılı Kanunla düzenlenen vergi ve harç istisnasının dönüşüm sürecinden sonra yeni yapılan binalardaki hak sahibi malikler ile müteahhitler adına tescil edien bağımsız bölümlerin satılmasına ilişkin işlemleri kapsamadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA