Danıştay 9. Daire E.2019/2126 K.2021/7071

İstemin konusu

Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına,. Plastik Geri Dönüşüm Metal San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ilâ … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ..

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 227. maddesinde öngörülen "müşterek ve müteselsil sorumluluk" gereği tesis edilen ödeme emrine karşı açılan bir davada öncelikle asıl sorumlu mükellef hakkındaki vergi borçlarının kesinleşmiş ve ödeme emriyle takip edilebilir bir hâle gelmiş olması gerektiği, olayda ise Mahkemece, asıl sorumlu şirket hakkındaki tarhiyatın kesinleşip kesinleşmediğine dair yapılan araştırmanın neticesiz kaldığı, bu hususa dair dosyada herhangi bir belgenin de bulunmadığı anlaşıldığından,

dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının … Plastik Geri Dönüşüm Metal San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait beyannameleri düzenleyip beyan ettiği, bu nedenle asıl borçlu ile müşterek ve müteselsil sorumluluğunun doğduğunun görüş ve öneri raporuyla tespit edildiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA