KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/2143 E., 2021/5670 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2021
- Esas No
- 2019/2143
- Karar No
- 2021/5670
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Turizm Reklam ve Organizasyon
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda hazırlanan vergi tekniği raporu veri alınmak suretiyle, takdir komisyonu kararına dayanılarak, 2016 yılı için re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; tekerrür hükümleri yönünden kabul eden, üç kat vergi ziyaı cezalı tarhiyat yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirket adına, 2016/Temmuz-Eylül dönemi için kesilen vergi ziyaı cezasına ilişkin ihbarnamenin davacıya tebliğ edildiği ve ihtilaf konusu edilmeksizin kesinleştiği, bu nedenle vergi ziyası cezasına tekerrür hükümleri uygulamasının hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/2143, K. 2021/5670, 22 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama