KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/2145 E., 2021/5672 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2021
- Esas No
- 2019/2145
- Karar No
- 2021/5672
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Turizm Reklam ve Organizasyon
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Hiz. İnş. Sey. Acen. Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda hazırlanan vergi tekniği raporu veri alınmak suretiyle, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2015/Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık ve 2016/Ocak-Mart, Nisan- Haziran dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı; 2015/Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin cezalı tarhiyat yönünden kabul eden, 2016/Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemlerine ilişkin cezalı tarhiyat yönünden reddeden …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Savunma ve istinaf yoluna başvuru dilekçelerinde ileri sürülen iddiaların tekrar edildiği belirtilerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/2145, K. 2021/5672, 22 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama