Danıştay 9. Daire E.2019/2306 K.2021/4238

İstemin konusu

Davacı adına, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen ''Malatya Beydağı 4.Bölge 991 adet Konut İnşaatı İle Altyapı ve Çevre Düzenleme İşi"ne ilişkin olarak hakediş ödemeleri üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen 392.735,33 TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; kısmen kabul eden, davacının hakediş ödemelerinden kesilen damga vergilerinin iadesi için müracaat ettiği tarih itibariyle, toplam 375.307,81 TL olduğu görüldüğünden, bu miktarı aşan kısım yönünden reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlığın çözümünün hukuki yorum gerektirdiği,olayda vergi hatası bulunmadığı,hakediş ödemelerine ilişkin düzenlenen kağıtların 775 sayılı Kanun kapsamında vergi muafiyetinden faydalanamayacağı,temyize konu kararda hukuki isabet bulunmadığı iddialarıyla kararın kabule ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA