Danıştay 9. Daire E.2019/2380 K.2021/4508

İstemin konusu

Bursa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen, ...ihale kayıt numaralı "2012/2 Osmangazi,Nilüfer,Mudanya İlçelerinin Merkez ve Köylerinde Asfalt Yapım ve Onarım İşi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından, anılan iş nedeniyle ödenen ihale kararı ve sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İhaleyi yapan kurumun resmi daire ve kamu tüzel kişiliği özelliklerinin her ikisini birlikte taşımaması nedeniyle ihale kararının damga vergisine tabi olmadığı ayrıca 2560 sayılı Kanun'un vergi muafiyeti yönündeki açık hükmü karşısında damga vergisi alınmaması gerektiği, imzası bulunmayan ihale kararı üzerinden kendisinden damga vergisi alınmasının hukuka aykırı olduğu, verginin konusuna girmeyen veya vergiden istisna tutulan kağıt üzerinden vergi aşınmasının açık vergi hatası olduğu, Kanunla verilen yetki aşılarak Genel Tebliğ ile istisna belgesi ibrazı şartı getirilmesi suretiyle kanuni bir hakkın kullanılmasının engellenmesinin mümkün olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA