KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/2575 E., 2021/6727 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2021
- Esas No
- 2019/2575
- Karar No
- 2021/6727
- Temyiz eden (davalı)
- … Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına düzenlenen …. tarih ve …. sayılı ödeme emrinin 1.sayfasında yer alan yargı harçlarına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı, ödeme emrinin 1. sayfasının 1.sırasında yer alan yargı harcının ….Vergi Mahkemesi E:…, K:… sayılı dosyasına ilişkin olduğu, davacı bu dava dosyasının tarafı olmadığından bu borca ilişkin davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, ödeme emri içeriği diğer borçlar yönünden ise yargı harcı borçlarının 6736 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılarak yeni vadeye bağlandığı,
bu vadelere riayet edilmediğine ilişkin tespitte bulunmaksızın yapılandırmaya konu harcın tahsili için düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip, ödeme emrinin dava konusu edilen kısmını iptal eden …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ….
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vadesinde ödenmeyen yargı harcının tahsili için düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/2575, K. 2021/6727, 16 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama