KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/2622 E., 2021/2137 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Mart 2021
- Esas No
- 2019/2622
- Karar No
- 2021/2137
- Temyiz eden (davacı)
- ... İnşaat Enerji Nakliye San. ve Tic.Ltd.Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesi uyarınca talep edilen teminatın süresinde verilmemesi nedeniyle düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden, ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Sahte fatura düzenleme fiilinin işlendiğine ilişkin yargı kararlarının henüz kesinleşmediği, ceza yargılamasında yaptırılan bilirkişi incelemesinde suçun oluşmadığının tespit edildiği, davacı şirket hakkında herhangi bir vergi tekniği raporu bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/2622, K. 2021/2137, 22 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama