KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/3048 E., 2021/2918 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/3048
- Karar No
- 2021/2918
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Boya Emlak Reklam Gıda İçecek Sanayi ve Limited Şirketi
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013 yılının tüm dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; kısmen gerekçeli reddeden, kısmen kabul edip tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan bir kat vergi ziyaı cezası yönünden verilen kabul kararının kaldırılarak bu kısım yönünden davayı reddeden, gecici vergi aslı yönünden verilen kabul kararının kaldırılarak bu kısım yönünden davayı incelenmeksizin reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergi ziyaına, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesinde sayılan fiillerle sebebiyet verilmesi halinde, cezanın üç kat kesilmesi gerektiğinin düzenlenmiş olması nedeniyle yapılan işlemde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın istinaf başvurusunun gerekçeli reddine ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/3048, K. 2021/2918, 22 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama