Danıştay 3. Daire E.2019/3145 K.2021/1781

Dava konusu istem: Davacı adına, özel tüketim vergisine tabi hammaddeyi imalatta kullanmayıp doğrudan satışını gerçekleştirdiği ve bu durumu gizlemek amacıyla da muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlediği yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013 yılının Mart ila Temmuz dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın dayanağı olan vergi inceleme raporunda belirtilen vergi tekniği raporuna istinaden yapılan özel tüketim vergisi tarhiyatının ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…,… K:…,… sayılı kararları ile kaldırıldığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen raporlardaki tespitlere istinaden yapılan tarhiyatta usul ve hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz talebinin yersiz ve tutarsız olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Cezalı verginin matrahı yönünden bağlı olduğu re'sen salınan vergi zıyaı cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatının … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…,… K:…, … sayılı kararlarıyla kaldırıldığı, anılan karara yöneltilen temyiz istemlerinin Danıştay Yedinci Dairesinin 25/05/2016 tarih ve E:2016/2275,2355 K:2016/4716,4718 sayılı kararlarıyla aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle reddedildiği, karar düzeltme istemlerinin ise aynı Dairenin 12/02/2018 tarih ve E:2016/11791,11505 K:2018/761,760 sayılı kararlarıyla reddedildiği anlaşıldığından dayanağı bulunmayan cezalı vergiyi yazılı gerekçeyle kaldıran Vergi Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.