KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/3145 E., 2020/5197 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2020
- Esas No
- 2019/3145
- Karar No
- 2020/5197
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Madencilik Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına düzenlenen … gün ve cilt no:… sıra no:… sayılı, … gün ve cilt no:2 sıra no:… sayılı, … gün ve cilt no:… sıra no:… sayılı yol bozma ve çevre kirliliğinin önlenmesine dair katılım payı tahakkuku ve ihbarnameleri ile davalı … Belediye Başkanlığı'nın ödenecek borç miktarını ve ödeme süresini gösteren 09/07/2014 tarih 882 sayılı yazısının iptali istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince 07/01/2014 gün ve cilt no:… sıra no:… sayılı ihbarname ile … gün ve cilt no:… sıra no:… sayılı ihbarname yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul eden; … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı Belediye Başkanlığı tarafından; dava konusu yol bozma ve çevre kirliliğine katılım payı ihbarnamelerinin eski … Belediye Başkanlığının 2014 yılı içerisinde uygulanacak ücret tarifelerine göre düzenlendiği, söz konusu ihbarnamelerin yük iskelesine ulaşımı sağlayan kara yolunun ağır tonajlı yük kamyonlarının geçişi sırasında bozulması nedeniyle tamir edilmesine ilişkin olduğu, … Limanın'dan ticaret yapan firmaların bu hizmet nedeniyle önceden belirlenmiş tarifeye göre ücret ödemesi gerektiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/3145, K. 2020/5197, 19 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama