KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/3180 E., 2021/3675 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2021
- Esas No
- 2019/3180
- Karar No
- 2021/3675
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, "İstanbul İli,Bayrampaşa İlçesi,… Mahallesi,Rezerv Alana İlişkin Kentsel Dönüşüm Uygulaması 2.Bölge İnşaatlarının Yapım İşi" nedeniyle … Taahhüt Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve … İnşaat Mühendislik Mimarlık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile imzalanan taşeron sözleşmesine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen damga vergisi beyannamesine istinaden 2017/Mart dönemi için tahakkuk ettirilen damga vergisinin kaldırılması ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
6306 sayılı Kanun kapsamında, yapılan tahakkuk işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı,aynı konuda lehlerine verilmiş yargı kararları bulunduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/3180, K. 2021/3675, 7 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama