KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/3318 E., 2021/4393 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2021
- Esas No
- 2019/3318
- Karar No
- 2021/4393
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı-…
- Karşı taraf (davacı)
- … Endüstriyel Proje ve Uygulama Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, Gaziantep Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesi Birimi tarafından ihale edilen 22/10/2013 tarihli hizmet alımı işi nedeniyle ödenen ve sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle hükmünden yararlanılmayan kısmına isabet eden 135.482,42 TL sözleşme damga vergisi ile 81.318,04 TL ihale damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile söz konusu tutarın dava açma tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusunun vergi hatası kapsamında olmadığı, ihalenin yapılması ve sözleşmenin imzalanması ile damga vergisinin doğduğu, sözleşmenin feshinin vergilendirmeyi etkilemeyeceği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/3318, K. 2021/4393, 30 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama