KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/3472 E., 2020/6153 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/3472
- Karar No
- 2020/6153
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- Davacının taşınmazına uygulanan 05/10/2009 tarih ve 43918 sayılı haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak esastan incelemek suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Temyiz edenin iddiaları
. Otomotiv Bilişim İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. ile davacı arasında imzalanan kat karşılığı inşaat taahhüt sözleşmesi uyarınca adı geçen şirket tarafından davacıya ait taşınmaz üzerinde dubleks meskenler inşaa edileceği ve inşaatların tamamlanma aşamasına göre davacı tarafından yüklenici firmaya ait olacak taşınmazların arsa paylarına ilişkin tapuda ferağ verileceği,. Otomotiv Bilişim İnşaat San. Tic. Ltd.
Şti.nin … tarih ve … sayılı dilekçesine istinaden, … projesinde yer alan ve tapularını proje bitiminde alabileceği 4 adet villaya vergi borçları karşılığında haciz konularak teminat olarak kabul edilmesinin istenildiği, bu bağlamda davacı adına tescilli … ada … parsel ve … nolu bağımsız bölüm üzerine tesis edilen dava konusu haciz işleminin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/3472, K. 2020/6153, 23 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama