KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/3514 E., 2021/4294 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2021
- Esas No
- 2019/3514
- Karar No
- 2021/4294
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı-…
- Karşı taraf (davacı)
- … Hizmetleri Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Temyiz edenin iddiaları
Dava konusu olayda vergi hatası bulunmadığı, davacının iddialarının süresinde açılacak davalarda ileri sürülebileceği, damga vergisinde vergiyi doğuran olayın kağıtların düzenlenerek tekemmül etmesi olduğu, hükmünden yararlanılmayan kağıtların vergisinin iade edilemeyeceği, yargıya intikal eden vergilendirme işlemlerinde idarece faiz ödenebilmesinin ancak kararın idareye tebliğinden itibaren infazın gecikmesi halinde söz konusu olabileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2019/3514, K. 2021/4294, 28 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama