KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/3652 E., 2021/4053 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2021
- Esas No
- 2019/3652
- Karar No
- 2021/4053
- Temyiz eden (davacı)
- ... Yapı Endüstri ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Başkanlığı
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Sancaktepe Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "Sancaktepe Belediyesi Hizmet Binası Yapılması Yapım İşi" uhdesinde kalan davacı şirkete yapılan hak ediş ödemeleri üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen damga vergisi ile davacı tarafından ödenen ihale kararı ve sözleşme damga vergilerinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine yönelik işlemin iptali ile ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İhalenin uluslararası katılıma açık ve döviz kazandırıcı faaliyetlere ilişkin istisna kapsamında olması nedeniyle olayın, vergi hatası kapsamında kabul edilmesi gerektiği ve Damga Vergisi Kanunu'nda yer alan istisnanın, genel tebliğ düzenlemesiyle daraltılamayacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/3652, K. 2021/4053, 15 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama