KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/3916 E., 2021/7349 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2021
- Esas No
- 2019/3916
- Karar No
- 2021/7349
- Temyiz eden (davacı)
- … Enerji Yatırım Üretim İnşaat ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı - …
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından verilen bildirim üzerine 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin olarak tahakkuk ettirilerek ödenen toplam 148.517,21 TL tutarındaki elektrik üretimi lisans harcının iadesi talebiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine ilişkin .. tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın iadesi istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Olayda vergi hatası bulunduğu, 2016 ve 2017 yılı için "Havza Hidrolojik Gözlem, Değerlendirme ve Kontrol Hizmet Bedeli" adı altında ödeme yapıldığı, anılan bedelin 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (8) sayılı Tarife'de belirtilen "su kullanım bedeli" ile aynı bedel olduğu, bu yönde verilen mahkeme kararları bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/3916, K. 2021/7349, 28 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama