KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/3966 E., 2021/4052 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2021
- Esas No
- 2019/3966
- Karar No
- 2021/4052
- Temyiz eden (davacı)
- ... Bilişim Araştırma ve Destek Hizmetleri Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Maltepe Belediyesi Park ve Bahçeler Müdürlüğü tarafından ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "2016 Yılı Park Bahçe Bakım Onarım İşlerinde Çalıştırılmak Üzere İşçilik Alımı İşi" uhdesinde kalan davacı şirkete yapılan hak ediş ödemeleri üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen damga vergisi ile davacı tarafından ödenen ihale karar pulu ve sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın ödemenin yapıldığı tarihten itibaren hesaplanacak yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu olayda mevzuda hata bulunduğu, davaya konu işe ilişkin belgeler üzerinden damga vergisi alınmasının açık bir vergilendirme hatası olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/3966, K. 2021/4052, 15 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama