Danıştay 9. Daire E.2019/4360 K.2021/712

1- … İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. 2- … İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret A.Ş.

VEKİLLERİ

Av. …, Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü – … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen "Nevşehir-(Kayseri-Niğde) Ayr. Devlet Yolu (Çardak Kavşağı-Niğde Ayr.

Arası) Km:10+300-64+639,65 Arası Yapılması Yapım İşi" uhdesinde kalan davacı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı tarafından ödenen 739.614,79-TL ihale kararı damga vergisinin; ihalenin, adı geçen idare tarafından iptal edilmesi nedeniyle iadesi istemiyle Karayolları Genel Müdürlüğüne yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile anılan tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı incelenmeksizin reddeden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davanın konusunun yalnızca damga vergisinin iadesi istemi değil, davalı idarenin kusurlu işlemi nedeniyle uğranılan tüm zararın tazmini istemi olduğu, bu nedenle kendi eyleminden kaynaklanan zararı karşılamakla mükellef olan Karayolları Genel Müdürlüğüne karşı açılan davanın esasının incelenmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: