KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/4412 E., 2021/859 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2021
- Esas No
- 2019/4412
- Karar No
- 2021/859
- Temyiz eden (davacı)
- ... Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- İstemin konusu
- Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödemeye çağrı mektubunun iptali istemiyle açılan davayı incelenmeksizin reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Temyiz edenin iddiaları
Ödemeye çağrı mektubunda yedi gün içerisinde borcun ödenmemesi durumunda icra kovuşturmasına başlanacağı belirtildiği, ödeme yapılmaması durumunda cebri icra tehdidi altında kalınacağından işlemin kesin ve icrai nitelikte olduğu, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunun 52. maddesi uyarınca bir işgal söz konusu olmadığından işgal harcı borçlarının bulunmadığı, anılan Yasa uyarınca ilgili yerlerin işgal edildiği ispat edilmeden ve usulüne uygun olarak tarh, tebliğ ve tahakkuk aşamaları tamamlanmadan ödemeye çağrı mektubunun düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2019/4412, K. 2021/859, 11 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama