KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/4494 E., 2020/5266 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2020
- Esas No
- 2019/4494
- Karar No
- 2020/5266
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av….
- Karşı taraf(davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av….
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından hisseli maliki olduğu taşınmaza ait 28/04/2014 tarih ve 3 sayılı emlak vergisi bildirimi ile tahakkuk eden emlak vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince 2013-2014 yıllarına ilişkin emlak vergisi yönünden verilen bozma kararına uyarak dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Kendisinin dava konusu taşınmaz üzerinde Asliye Hukuk Mahkemesinin kararıyla 17/07/2017 tarihinden itibaren hiç bir suretle malik sıfatının ve dolayısıyla emlak vergisi mükellefiyetinin bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/4494, K. 2020/5266, 24 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama