Danıştay 9. Daire E.2019/4520 K.2021/4809

2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi ... Grup Demir Taşımacılık İnş. Gıda Tur. Kozm. Tic. Ltd.

Şti'nden alınan faturaların sahte olduğundan bahisle ve aynı yıl için düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporu uyarınca oluşturulan katma değer vergisi tablosu da dikkate alınmak suretiyle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Ocak-Nisan, Temmuz ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; özel usulsüzlük cezası ve 2012/Ocak dönemine ilişkin katma değer vergisinin 61.793,31-TL'yi aşan kısmı ile bu kısma isabet eden vergi ziyaı cezası yönünden gerekçeli reddeden, cezalı tarhiyatın kalan kısmı yönünden kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının cezalı tarhiyatın söz konusu hüküm fıkrasını kaldırıp davayı bu kısım yönünden reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Şirketlerinin 1998 yılında faaliyete başladığı, 21 yıldır sektöründe öncülük yaparak faaliyetine devam ettiği, ortaklık yapısı, faaliyet alanı ve adreslerinin hiç değişmediği, ... Grup Şirketine ait vergi tekniği raporunun taraflarına tebliğ edilmeyerek savunma haklarının kısıtlandığı, Mahkeme kararının yoruma ve varsayıma dayalı olduğu, sahte olduğu belirtilen faturalar içeriği mal ve hizmetlerin ... Grup Şirketinden gerçekten alındığı, tüm ödemelerin banka kanalı ile yapıldığı, alımlara ilişkin banka dekontları, taşıma irsaliyeleri, nakliye belgeleri, kantar tartı fişleri ile sevk irsaliyelerinin incelemeye ibraz edildiği iddialarıyla, kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Vergi inceleme raporunda belirtilen sahte fatura içeriğinde yazılı mal ya da hizmetlerin gerçekten alındığı ancak, mükellefe malı satan veya işi yapan kişilerin yerine, komisyon karşılığı sahte fatura düzenleyen ... Grup Şirketine ait sahte faturaların kullanıldığı tespit edildiğinden, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi: