KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/465 E., 2021/6155 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2021
- Esas No
- 2019/465
- Karar No
- 2021/6155
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- Karşı taraf (davacı)
- … Demir Çim. Nak. Taah. İnş. Yapı Mar. San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, kullandığı bir kısım faturaların sahte olduğu ve bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011/Şubat, Mart, Ekim ilâ Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; cezalı tarhiyatın kayıt ve beyan dışı bırakılan hasılattan kaynaklanan kısmı yönünden kabul eden, sahte fatura kullanma fiilinden kaynaklanan kısmı yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda davacının sahte fatura kullandığının ve bir kısım hasılatını kayıt dışı bıraktığının ortaya konulmuş olması nedeniyle, dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/465, K. 2021/6155, 7 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama