KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/4784 E., 2021/4777 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2021
- Esas No
- 2019/4784
- Karar No
- 2021/4777
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin işgal harcına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davacı tarafından işletilen otoparkın, kamusal alanı işgal ettiğinin tespit edilmesi üzerine, davacı adına 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'na göre işgal harcı tahakkuk ettirildiği ve usulüne uygun tebligat yapıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
- Karşı tarafın savunması
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hâkimi …'ın düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 9. Daire, E. 2019/4784, K. 2021/4777, 19 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama