KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/4813 E., 2021/665 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2021
- Esas No
- 2019/4813
- Karar No
- 2021/665
- Temyiz eden(davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf(davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ortağı olduğu … İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve …, … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına hükmeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergi Mahkemesince konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi yerinde ise de; konuyla ilgili idarelerini kusurlandıracak bir durumun söz konusu olmadığından aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2019/4813, K. 2021/665, 9 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama