KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/5138 E., 2020/5882 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/5138
- Karar No
- 2020/5882
- Temyiz eden (davacı)
- …Madeni Yağ Teks. Kim. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekilleri
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, 2010 yılı işlemlerinin incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak özel tüketim vergisinin matrah farkına dayalı olarak 2010/Mart-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden …Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Emülgatör alımlarının olduğu ve bu alımlara ilişkin faturaların ibraz edildiği, ibraz edilen deney raporlarının bulunduğu, Vergi Mahkemesince söz konusu hususların dikkate alınmadığı, aynı konuda hem ihbarname hem ödeme emri düzenlendiği, yapılan işlemlerin usule hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ….'İN DÜŞÜNCESİ: Dava konusu 2010 yılı katma değer vergilerinin dayanağı özel tüketim vergilerine karşı açılan davanın reddine ilişkin … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunun Danıştay Yedinci Dairesinin 26/11/2020 tarih ve E:2019/3675, K:2020/4954 sayılı kararı ile reddedildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/5138, K. 2020/5882, 15 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama